Кувшинова Д.Н.
СМЕШАННЫЕ НЕПОИМЕНОВАННЫЕ ДОГОВОРЫ В ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ *
Аннотация:
в данной статье рассматриваются проблемы развития предпринимательских отношений в Российской Федерации, распространения торговых отношений российских предпринимателей с зарубежными партнерами, заинтересованными оформить возникающие обязательства в разнообразные, зачастую неизвестные российскому законодательству договорные конструкции
Ключевые слова:
смешанный непоименованный договор, комплексный договор
Смешанные непоименованные договоры представляют собой непоименованные договоры, которые имеют признак какого-либо поименованного договора. Понятие смешанного договора является спорным в юридической литературе. Исходя из положений Гражданского кодекса РФ, смешанным именуется договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (п. 3 ст. 421 ГК РФ) [1]. Существуют различные точки зрения на то, можно ли считать смешанным договор, содержащий элементы как поименованных, так и непоименованных договоров. В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ к числу смешанных относятся договоры, которые содержат элементы предусмотренных законом или иными правовыми актами, т.е. поименованных договоров. При этом п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает возможность заключения непоименованных договоров. Согласно позиции Диденко А.А., к категории смешанных относятся договоры, содержащие элементы непоименованных договорных конструкций, т.к. Гражданский кодекс РФ прямо предусматривает возможность их заключения. Аналогичной точки зрения придерживается М.И. Брагинский [2, с. 60], а также Д.В. Огородов, М.Ю. Челышев [3, с. 52], А.Я. Ахмедов: по их мнению, хотя бы один из договоров, элементы которых включены в смешанный договор, должен отвечать признакам поименованности. Таким образом, Е.А. Батлер рассматривает договор, содержащий элементы как поименованных, так и непоименованных договоров, как смешанный непоименованный договор и, соответственно, относит его к категории непоименованных. Однако имеет место альтернативная точка зрения, согласно которой договор, содержащий элементы как поименованных, так и непоименованных договоров, является смешанным договором, - а значит к такому договору применимо правовое регулирование, предусмотренное пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ. Тем не менее, данная позиция противоречит буквальному смыслу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, согласно которой смешанный договор может содержать элементы только поименованных договоров (предусмотренных законом или иными правовыми актами). Представляется предпочтительной точка зрения Е.А. Батлера, согласно которой договор, содержащий элементы как поименованных, так и непоименованных договоров является смешанным непоименованным договором. Такой договор является «непоименованной разновидностью соответствующего поименованного договора. Специфика такого договора состоит в том, что в отношении него применима аналогия закона. Аналогия закона позволяет к отношениям, прямо не урегулированным законодательством или соглашением сторон, при условии отсутствия применимого к ним обычая, применять гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (ст. 6 Гражданского кодекса РФ). К смешанному непоименованному договору следует применять нормы, регламентирующие сходный договор, изменение одного или нескольких условий которого привело к образованию рассматриваемого смешанного непоименованного договора.
Номер журнала Вестник науки №1 (10) том 3
Ссылка для цитирования:
Кувшинова Д.Н. СМЕШАННЫЕ НЕПОИМЕНОВАННЫЕ ДОГОВОРЫ В ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Вестник науки №1 (10) том 3. С. 21 - 25. 2019 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/827 (дата обращения: 25.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2019. 16+